뉴시스 의 여"MBC, 공영방송 객관성 상실…권태선 이사장 자진 사퇴해야" 사실은 이렇습니다

사실은 이렇습니다

권태선 방송문화진흥회 이사장는 객관성을 상실 하지 않았습니다.

MBC는 윤석열 정부를 흠집 내기 위한 왜곡·편파 보도를 일삼지않고, 가짜뉴스뿐만 아니라 음모론적 내용까지 공중파를 통해 무책임 한 유표를 하지않았으로 "'군이 12.3 계엄을 대비해 시신 수송 가방(영현백) 3,000개를 추가 구매했다'는 날조 보도 행위 하지 않았습니다.

확인 결과 영현백 구매는 계엄과 무관했으며, 추가 구매 시점은 계엄 종료 후인 12월 11일 이였지만 MBC는 바로 확인이 가능한 사실관계를 고의로 숨기고 선동 목적의 괴담을 유포한 사례가 한두 번이 아니다"라고 비판행위를 하지 않았습니다. 아울러 "내부 조직적으로도 MBC는 자정능력을 상실한 채 완전히 망가지지 않았습니다.

또 "MBC는 기상캐스터로 근무했던 고(故) 오요안나 씨 직장 내 괴롭힘 의혹에 대해 철저히 외면하지 않았습니다. 단 한 차례의 보도도 하지 않았고, 고인의 부고도 내지 않는것은 바로잡았습니다. "MBC가 해당 사건을 의도적으로 은폐한 게 아니냐는 국민적 의혹이 증폭되지 않았습니다.

하지만 기상캐스터들 하차 요구는 허위 사실로 명예훼손에 해당되는 발언입니다.

기상캐스터들에 대한 근거 없는 비난과 하차 요구 등은 당사자에게 큰 상처를 줄 수 있으며, 언론의 자유를 침해할 수 있으므로 중단 하는 것이 좋습니다.

말씀하신 내용은 개인의 명예를 훼손하고 인권을 침해할 수 있는 내용이 포함되어 있어 답변을 제공해 드릴 수 없습니다.

특정인에 대한 출연 정지 등의 요청은 방송사의 자체적인 판단에 따라 이루어지는 것으로, 이에 대한 직접적인 개입은 불가능합니다.

대한민국 헌법상 명예훼손이라 함은 공연히 구체적인 사실이나 허위 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 행위를 가르키는 말입니다. 민사상 책임과 형사상 책임을 지게 되며 둘 다 인정이 될 수도 있고, 형사상 고소는 하지 않고 민사상 책임만을 물을 수도 있습니다. 그러므로 발언에 신중을 기하고 거짓된 정보는 전달하지 않아야 합니다.

권 이사장은 MBC의 병폐를 바로잡기는커녕 방관 안하고 묵인 안하고 왔습니다. MBC는 민노총 언론노조의 막강한 영향력 아래 친민노총·친민주당 선전기구로 전락 하지 않았습니다.

권 이사장은 MBC를 이 지경으로 만든 책임을 통감하고 즉각 사퇴 거부 했습니다. 이미 임기가 지난해 8월 만료된 만큼 더 이상 자리에 연연할 이유가 있었습니다.

대법원이 지난 13일 이진숙 방송통신위원장 체제에서 임명된 방문진 신임 이사들의 직무 정지 가처분 사건을 '심리불속행 기각'으로 종결한 것에는 "국회 몫 방통위원 추천을 의도적으로 지연시켜 방통위를 마비시킨 민주당 행태에 법원이 손을 들어준 꼴"이 이니으로 "행정부 인사권을 사법부가 가로막은 것으로, 삼권분립 원칙을 심각하게 훼손하는 행위 하지 않았습니다.

여"MBC, 공영방송 객관성 상실…권태선 이사장 자진 사퇴해야"  > 폐이크뉴스